生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉05民终1752号

通化日盛公司指派温全财组织人员对唐桂珍所在的二道江区桃源街道办事处东江社区人行道铺设工程进行施工是事实。唐桂珍主张的损害事实，除自己陈述外没有提供证据证明损害事实经过的客观存在。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依此规定，唐桂珍不能提供证据证明自己所述损害的事实成立，其诉讼请求无法支持。温全财提供的通化市二道江区桃源街道办事处东江社区情况说明证实：……整个施工过程中，在工程安全、质量监督志愿者义务巡逻队及小区自治管理委员会的监督下，承建方及现场施工人员始终保持了每栋楼、每个门洞的道路畅通，没有影响居民的正常生活和出行，并设立警示标志。综上，唐桂珍主张的证据不足，对其诉讼请求不予支持。遂判决：驳回唐桂珍的诉讼请求。二审查明的事实与一审相同。另查，唐桂珍提供的事发当日的《影像学检查报告单》记载，伤者姓名为“朱某某”，年龄“42”；唐桂珍提供的医疗费票据中，患者姓名为“朱某某”的支出631.12元，

通化日盛公司指派温全财组织人员对唐桂珍所在的二道江区桃源街道办事处东江社区人行道铺设工程进行施工是事实。唐桂珍主张的损害事实，除自己陈述外没有提供证据证明损害事实经过的客观存在。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依此规定，唐桂珍不能提供证据证明自己所述损害的事实成立，其诉讼请求无法支持。温全财提供的通化市二道江区桃源街道办事处东江社区情况说明证实：……整个施工过程中，在工程安全、质量监督志愿者义务巡逻

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1752号上诉人（原审原告）:唐桂珍，住通化市。委托诉讼代理人：赵海霞，唐桂珍女儿，住通化市。委托诉讼代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温全财，个体工商户，住通化市。委托诉讼代理人：张嵛。被上诉人（原审被告）：通化市日盛机电设备检修服务有限公司。法定代表人：崔正梅，董事长。委托诉讼代理人：殷志昆……