（2017）赣06行终10号

根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”可知，被告依法享有受理原告申请工伤认定的职权。由于本案中，原告只针对该工伤认定决定书的送达有异议，故对该工伤认定决定书送达程序的合法性进行审查认定。被告于2016年3月10日以普通特快专递的方式邮寄送达了收件人为胡炜，单位为贵溪市鑫华矿业有限公司，地址为贵溪市双圳林场的关于姜维旭的工伤认定决定书。被告邮寄送达给原告的工伤认定决定书在收件人一栏填写了法定代表人的名字，在单位名称及邮寄地址部分均填写了原告公司的信息，在内件品名处注明了是姜维旭工伤认定书，故被告填写收件人一栏时虽未注明是原告公司，但从整个快递单填写的信息情况，认定收件人为原告公司并无不妥。本案的争议焦点是：原告公司员工郭峰签收的快递是否对单位发生法律效力。工伤认定决定书的送达参照民事法律有关送达的规定执行，原告公司员工郭峰虽系单位保管员，但其也签收过原告公司的其他快递，且涉案快递的收件单位及收件地址均系原告公司的登记信息，原告公司由谁签收邮件是其公司内部管理规定，本案中原告员工郭峰签收了涉案快递，应认定为有效送达

根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”可知，被告依法享有受理原告申请工伤认定的职权。由于本案中，原告只针对该工伤认定决定书的送达有异议，故对该工伤认定决定书送达程序的合法性进行审查认定。被告于2016年3月10日以普通特快专递的方式邮寄送达了收件人为胡炜，单位为贵溪市鑫华矿业有限公司，地址为贵溪市双圳林场的关于姜维旭的工伤认定决定书。被告邮寄送达给原告的工伤认定决定书在收件人一栏填写了法定代表人的名字，在单位名称及邮寄地址部分均填写了原告公司的信息，在内件品名处注明了是姜维旭工伤认定书，故被告填写收件人一栏时虽未注明是

江西省鹰潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣06行终10号上诉人（原审原告）贵溪市鑫华矿业有限公司，住所地：贵溪市双圳林场，统一社会信用代码：91360681744262089G。法定代表人胡炜，执行董事。委托代理人仲伟荣，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)贵溪市人力资源和社会保障局,住所地：贵溪市人保大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。法定……