侵权责任纠纷 （2017）辽02民终4047号

部分认为”上述主张均存在相关事实，但不能作为被告免责的事由，上述事实仅可成为被告减轻责任的理由”属认定事实和适用法律错误。2、一审判决在本院认为部分认为”考虑被告的过错程度及被告所述减轻责任的相关事实，对被告应承担的赔偿责任以原告损失额度的10%为宜。原告现实际未获赔偿的数额为150万元，被告应承担的赔偿责任为15万元。原告要求被告承担利息损失没有事实依据，本院不予支持。”属事实认定和适用法律错误。退一步讲，即使考虑红塔村的过错程度并减轻其责任，一审判决确定红塔村责任为赵坤损失额度的10%（15万元）也偏低。三、150万元损失的利息也应属合理损失的一部分，也应予以支持。红塔村辩称：不同意赵坤的上诉请求第二项及第三项，同意第一项撤销原审判决。理由：1、关于原审判决减轻被告责任的认定，红塔村同样认为属于认定事实和法律适用错误，但红塔村认为应当驳回原告的诉讼请求，因为所提及的原告的责任部分属于免除被告责任的理由。至于证据部分，因未尽审慎注意义务、未合法设立担保物权及怠于、放弃向保证人主张权利等，均属于原告举证范围，不应由被告承担举证责任。因为上述事项属于原告应当进行，而没有进行的行为。因此，

部分认为”上述主张均存在相关事实，但不能作为被告免责的事由，上述事实仅可成为被告减轻责任的理由”属认定事实和适用法律错误。2、一审判决在本院认为部分认为”考虑被告的过错程度及被告所述减轻责任的相关事实，对被告应承担的赔偿责任以原告损失额度的10%为宜。原告现实际未获赔偿的数额为150万元，被告应承担的赔偿责任为15万元。原告要求被告承担利息损失没有事实依据，本院不予支持。”属事实认定和适用法律错误。退一步讲，即使考虑红塔村的过错程度并减轻其责任，一审判决确定红塔村责任为赵坤损失额度的10%（15万元）也偏低。三、150万元损失的利息也应属合理损失的一部分，也应予以支持。红塔村辩称：不同意赵坤的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终4047号上诉人（原审原告）：赵坤，男，1975年3月24日生，满族，无职业，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：李伟，辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于传治，辽宁胜诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连金州新区拥政街道红塔村民委员会，住所地：大连市金州区拥政街道红塔村。负责人：梁琢全，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐建……