民间借贷纠纷 （2014）黄中法民一终字第00284号

综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原审判决认定卢四清已返还何荣富借款本金100000元是否正确。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何荣富上诉认为卢四清于2012年7月11日支付的100000元是用于返还其于2011年10月10日的借款，对该主张其仅提交银行汇款凭证，未能提交其他证据与之相互印证，故何荣富的举证不能达到其证明目的，应当承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人何荣富负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋浩之审　判　员　　郑卫东代理审判员　　蒋　薇二〇一四年十月二十二日书　记　员　　汪　浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院

综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原审判决认定卢四清已返还何荣富借款本金100000元是否正确。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何荣富上诉认为卢四清于2012年7月11日支付的100000元是用于返还其于2011年10月10日的借款，对该主张其仅提交银行汇款凭证，未能提交其他证据与之相互印证，故何荣富的举证不能达到其证明目的，应当承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民一终字第00284号上诉人（原审原告）：何荣富，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢四清，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，现住贵州省福泉市。被上诉人（原审被告）：胡金枝，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省黄山市……