（2015）二中民二终字第769号

上诉人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。因上诉人持有的被上诉人出具的购物发票，只能证明上诉人于2015年2月14日在被上诉人处购买过探戈杏仁牛奶朱古力1件，不能证明诉争商品就是上诉人于2015年2月14日在被上诉人处购买。上诉人提供的证据因不能证明其主张的事实成立，故原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回上诉人李隽的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李隽负担。原审法院判决后，李隽不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判被上诉人赔付上诉人赔偿金500元，并退还所购商品、返还货款、承担诉讼费用。理由是：上诉人提供的购物小票上的信息与所购商品实物上的销售信息完全吻合，所呈证据具有不容置疑的关联性和唯一性，且充分、真实、合法，依照法律规定的“众所周知的事实”及“日常生活经验法则”，上诉人无需再行举证，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。被上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司答辩认为，该种商品被上诉人卖过，但现在不能确定涉诉商品为被上诉人所出售的商品，同意一审法院的判决。二审审理期间，各方

上诉人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。因上诉人持有的被上诉人出具的购物发票，只能证明上诉人于2015年2月14日在被上诉人处购买过探戈杏仁牛奶朱古力1件，不能证明诉争商品就是上诉人于2015年2月14日在被上诉人处购买。上诉人提供的证据因不能证明其主张的事实成立，故原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回上诉人李隽的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李隽负担。原审法院判决后，李隽不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判被上诉人赔付上诉人赔偿金500元，并退还所购商品、返还货款、承担诉讼费用。理由是

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第769号上诉人（原审原告）李隽，无职业。被上诉人（原审被告）昆山润华商业有限公司天津分公司，住所地天津市河西区纪庄子道北侧（大润发超市）。代表人吴春相，总经理。委托代理人高林婧，该分公司客服部领班。上诉人李隽与被上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年5月18日受理，于2015年8月6日……