建设工程合同纠纷 （2019）陕10民终635号

被告陕西恒业公司将其承包的商南县医院迁建工程项目中地源热泵工程分包给原告商州水利公司，双方签订的《地源热泵工程分包合同》合法有效，被告陕西恒业公司应按约向原告商州水利公司支付未付工程款，并自原告商州水利公司主张的2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至履行完毕之日止。原告商州水利公司与被告商南县医院之间没有合同关系，被告商南县医院不承担付款责任。被告陕西恒业公司认为原告商州水利公司应就工程增量按照工程款的15.8%向其支付管理费和配合费，但根据《地源热泵工程分包合同》第九条“施工期间不因工程量的递增和缩减再调整工程管理及配合费”的约定，故对被告陕西恒业公司的观点不予采信。被告恒业公司要求原告商州水利公司“提供足额成本票进行税务抵扣，否则应当按照25%的比例补足恒业公司因涉案工程缴纳的企业所得税”，一审法院认为发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，属于行政法律法规调整的范围，按照《发票管理办法》第三十五条的规定，未按规定开具发票的，由税务机关进行处罚，发包人不能以此为由拒绝支付工程款；而企业所得税是税务机关对我国内资企业和经营单位的生产经营所得和其他一切所得征收的税

被告陕西恒业公司将其承包的商南县医院迁建工程项目中地源热泵工程分包给原告商州水利公司，双方签订的《地源热泵工程分包合同》合法有效，被告陕西恒业公司应按约向原告商州水利公司支付未付工程款，并自原告商州水利公司主张的2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至履行完毕之日止。原告商州水利公司与被告商南县医院之间没有合同关系，被告商南县医院不承担付款责任。被告陕西恒业公司认为原告商州水利公司应就工程增量按照工程款的15.8%向其支付管理费和配合费，但根据《地源热泵工程分包合同》第九条“施工期间不因工程量的递增和缩减再调整工程管理及配合费”的约定，故对被告陕西恒业公司的观点不予采信

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕10民终635号 上诉人（原审被告）：陕西恒业建设集团有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：尚远锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹梅，陕西宇内律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：商洛市商州水利建筑安装有限责任公司，住所地：商州区转盘西北角。 法定代表人：王磊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所律师……