生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）辽03民终4245号

公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权应当承担赔偿责任。因此刘某死亡与其所体验的医疗器械产品之间有无因果关系是被告健得康公司侵权责任的构成要件，亦是本案的争议焦点。而现因多家鉴定机构均无法对此作出鉴定。故现有证据不能证明死者刘某的死亡与所体验的医疗器械产品之间存在因果关系，因此，原告冯国海、冯波、冯涛向被告主张的各项赔偿因无事实依据，该院不予支持。2019年12月11日，经协知司法鉴定所审查送检材料获知：“本例未行尸体解剖，无法获知被鉴定人确切的死亡原因，以我机构现有技术和鉴定能力，无法明确被鉴定人刘某死亡与所体验的医疗器械产品之间的因果关系及关联度”，故协知司法鉴定所作出“不予受理通知书”。2020年6月15日，原告冯国海、冯波、冯涛再次向该院提出“刘某的死亡与所体验的医疗器械产品之间是否存在因果关系和关联度多少”的鉴定申请。后经北京中衡司法鉴定所审阅送检材料，因鉴定要求超出鉴定机构鉴定能力，北京中衡司法鉴定所于2020年7月3日作出“不予受理说明”一份。关于原告庭审中称，被告方发现死者身体不适后未尽到积极救治义务一节，该院认为，根据事发经过录像中看，死者刘某进入经理办公室坐

公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权应当承担赔偿责任。因此刘某死亡与其所体验的医疗器械产品之间有无因果关系是被告健得康公司侵权责任的构成要件，亦是本案的争议焦点。而现因多家鉴定机构均无法对此作出鉴定。故现有证据不能证明死者刘某的死亡与所体验的医疗器械产品之间存在因果关系，因此，原告冯国海、冯波、冯涛向被告主张的各项赔偿因无事实依据，该院不予支持。2019年12月11日，经协知司法鉴定所审查送检材料获知：“本例未行尸体解剖，无法获知被鉴定人确切的死亡原因，以我机构现有技术和鉴定能力，无法明确被鉴定人刘某死亡与所体验的医疗器械产品之间的因果关系及关联度”，故协知司法鉴定所作出“不予受理通

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4245号上诉人（原审原告）：冯国海，男，汉族，1950年7月13日出生。住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王滢，辽宁佐度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山健得康医疗器械有限公司。住所地：鞍山市立山区双山路**。法定代表人：甘建立，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙建花，女，汉族，1971年9月27日出生，住鞍山市铁**，系甘……