（2016）鄂06行终6号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，枣阳市公安局负有治安管理工作的法定职责。枣阳市公安局于2014年5月21日作出治安处罚决定，给予方培华拘留七日的处罚，同年5月28日执行完毕。根据当时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，方培华应当在该处罚决定书送达之日起三个月内提起行政诉讼，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。故方培华提起行政诉讼的期限应当是自2014年5月28日起三个月内，方培华向法院提起行政诉讼的时间是2015年4月30日，显然已超过法定起诉期限。且方培华也没有向法院提出超过法定起诉期限的正当理由。故方培华的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回方培华的起诉。审判后，方培华不服原审法院的上述裁定提起上诉称：1.枣阳市公安局行政处罚程序违法，一审法院在认定时只字未提；2.一审法院认定事实错误，表现在枣阳市公安局提供的证据均是伪造；3.认定

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，枣阳市公安局负有治安管理工作的法定职责。枣阳市公安局于2014年5月21日作出治安处罚决定，给予方培华拘留七日的处罚，同年5月28日执行完毕。根据当时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，方培华应当在该处罚决定书送达之日起三个月内提起行政诉讼，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。故方培华提起行政诉讼的期限应当是自2014年5月28日起三个月内，方培华向法院提起行政诉讼的时间是2015年4月30日，显然已超过法定起诉期限。且方培华也没有向法院提出超过

湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂06行终6号上诉人（原审原告）方培华。被上诉人（原审被告）枣阳市公安局。住所地：枣阳市民主路**号。法定代表人赵友明，枣阳市公安局局长。委托代理人彭道强，枣阳市公安局副局长。代理权限：特别授权。委托代理人刘建新，枣阳市公安局法制大队教导员。代理权限：一般代理。委托代理人张良勇，枣阳市公安局法制大队复议科科长。代理权限：一般代理。上诉人方培华因……