提供劳务者受害责任纠纷 （2012）浙湖民终字第543号

潘金平所证明的内容对于本案的审理而言没有价值，对此证言本院不作确认。根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：许小芳在原审中陈述系其雇请段绍才到湖州常照寺安养院从事木工工作。许小芳与李伟国于2011年4月21日签订合同，约定将木工工作重包给许小芳，而段绍才在工作中受伤的时间在2011年4月23日，晚于合同成立之后。证人周承平、刘昌平、吉昌波证言予以证实段绍才由许小芳叫至湖州常照寺安养堂扩建工程处做木工，其劳动报酬许小芳支付。上述证据相互印证，可以证明段绍才受许小芳指派从事木工工作并在工作中受伤，许小芳系段绍才的雇主，段绍才在从事雇佣活动中遭受人身损害，许小芳作为雇主应当承担赔偿责任。至于许小芳陈述李伟国为段绍才的真正雇主，与查明的事实不符，本院不予采信，李伟国支付段绍才的医疗费用的事实，不改变许小芳系段绍才雇主的事实认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1082元，由许小芳承担。本判决为终审判决。审判长　　杨林法审

潘金平所证明的内容对于本案的审理而言没有价值，对此证言本院不作确认。根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：许小芳在原审中陈述系其雇请段绍才到湖州常照寺安养院从事木工工作。许小芳与李伟国于2011年4月21日签订合同，约定将木工工作重包给许小芳，而段绍才在工作中受伤的时间在2011年4月23日，晚于合同成立之后。证人周承平、刘昌平、吉昌波证言予以证实段绍才由许小芳叫至湖州常照寺安养堂扩建工程处做木工，其劳动报酬许小芳支付。上述证据相互印证，可以证明段绍才受许小芳指派从事木工工作并在工作中受伤，许小芳系段绍才的雇主，段绍才在从事雇佣活动中遭受人

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖民终字第543号上诉人（原审被告）：许小芳。委托代理人：冯阿根。被上诉人（原审原告）：段绍才。被上诉人（原审被告）：李伟国。上诉人许小芳与被上诉人段绍才、李伟国提供劳务者受害责任纠纷一案，长兴县人民法院于2012年8月18日作出（2012）湖长泗民初字第71号民事判决，上诉人许小芳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对双方当事人……