委托合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1663号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林正宜与董国龙对结欠的委托销售款的金额及付款方式达成了协议，双方均应按照约定履行各自的义务。现董国龙未按协议约定履行付款义务，林正宜要求董国龙偿付欠款，依据充分，原审法院予以支持。林正宜要求董国龙按照协议约定承担违约责任，并无不当，原审法院亦予支持。林正宜主张违约金的同时又要求董国龙偿付逾期付款利息，与法有悖，原审法院难以支持。林正宜主张律师费，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院审理后，于二O一四年五月五日依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，作出判决：一、董国龙于判决生效之日起十日内偿付林正宜欠款50，000元；二、董国龙于判决生效之日起十日内支付林正宜违约金50，000元；三、驳回林正宜的其余诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，460元，减半收取1，230元，由林正宜负担80元，董国龙负担1，150元。判决后，董国龙不服，向本院提出上

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林正宜与董国龙对结欠的委托销售款的金额及付款方式达成了协议，双方均应按照约定履行各自的义务。现董国龙未按协议约定履行付款义务，林正宜要求董国龙偿付欠款，依据充分，原审法院予以支持。林正宜要求董国龙按照协议约定承担违约责任，并无不当，原审法院亦予支持。林正宜主张违约金的同时又要求董国龙偿付逾期付款利息，与法有悖，原审法院难以支持。林正宜主张律师费，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院审理后，于二O一四年五月五日依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，作出判决：一、董国龙于判决生

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1663号上诉人（原审被告）董国龙，＊生，汉族。委托代理人卫莉萍，上海乐川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林正宜，＊生，台湾地区居民。委托代理人张会新，上海天之健律师事务所律师。委托代理人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。上诉人董国龙因委托合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第1300号民事……