（2014）营民一终字第974号

本案争议的焦点为，被告是否存在违约行为，以此确定被告是否应承担违约责任。结合本案，原、被告间的施工劳务合同没有完全履行是不争的事实，双方亦没有进行任何结算。被告辩称系总发包方与原告解除了总承包合同，使被告失去了与原告继续履行劳务施工合同的基础，经查，发包方（营口）万隆广场与原告的项目承包合同一直在履行过程中，被告的答辩意见与本院查明的事实不符，故其该答辩意见本院不予采纳。据此，被告不按照合同约定履行合同属违约，应承担违约赔偿责任，原告要求解除合同并按照合同总价款应收管理费中的30%来计算损失主张违约责任没有超出法律规定的范围，应予以支持。关于原告主张的履约保证金50万元一节，因原、被告双方的合同没有实际履行，且双方约定履约保证金从首次工程款中扣除，现要求被告支付履约保证金没有事实依据，故其该主张，本院不予支持，对被告的该项答辩意见本院予以采纳。因原告主张的诉讼标的为200万元，扣除不予支持的履约保证金50万元，被告应给付原告150万元。据此原审法院判决：一、被告山东格瑞德集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁华冶建设工程有限公司150万元；二、驳回原告辽宁华冶建设工程有限公司的

本案争议的焦点为，被告是否存在违约行为，以此确定被告是否应承担违约责任。结合本案，原、被告间的施工劳务合同没有完全履行是不争的事实，双方亦没有进行任何结算。被告辩称系总发包方与原告解除了总承包合同，使被告失去了与原告继续履行劳务施工合同的基础，经查，发包方（营口）万隆广场与原告的项目承包合同一直在履行过程中，被告的答辩意见与本院查明的事实不符，故其该答辩意见本院不予采纳。据此，被告不按照合同约定履行合同属违约，应承担违约赔偿责任，原告要求解除合同并按照合同总价款应收管理费中的30%来计算损失主张违约责任没有超出法律规定的范围，应予以支持。关于原告主张的履约保证金50万元一节，因原、被告双方的合

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营民一终字第974号上诉人（原审原告）辽宁华冶建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人刘玉军，董事长。委托代理人郎玺光，男，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人管印贵，董事长。委托代理人张军，男，该公司法务。委托代理人尚永文，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人辽宁华冶建设工程有限……