买卖合同纠纷 (2021)苏11民终822号
裁判要旨
西藏昊泰公司与青海金正公司、代小平签订的《甘德县供氧设施及便民服务设施建设项目合同书》系双方的真实意思表示,合法有效。上述合同约定的不仅是标的物所有权的转移,还包装成套设备的定制、安装和施工,故本院将本案案由调整为承揽合同纠纷。西藏昊泰公司交付设备,安装、施工完毕,并经青海金正公司验收合格,故青海金正公司应当按约履行付款义务,代小平应当按约履行连带保证责任。本案首要争议焦点为,西藏昊泰公司将涉案债权转让给江苏昊泰康公司是否对青海金正公司、代小平发生法律效力。对此一审法院认为,根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定,债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。西藏昊泰公司已经向青海金正公司、代小平发送了书面通知,且江苏昊泰康公司作为债权受让人提起诉讼亦可以视为一种通知的形式。江苏昊泰康公司举证了涉案合同及履行过程中的发票、付款记录等材料,可以印证本案债权转让的真实性。故西藏昊泰公司有权向青海金正公司、代小平主张涉案债权。本案其次争议焦点为,西藏昊泰公司对青海金正公司到期债权的数额。本案双方对于合同总价款420万元及青海金正公司已付价款280万元均无异议。青海
摘要
西藏昊泰公司与青海金正公司、代小平签订的《甘德县供氧设施及便民服务设施建设项目合同书》系双方的真实意思表示,合法有效。上述合同约定的不仅是标的物所有权的转移,还包装成套设备的定制、安装和施工,故本院将本案案由调整为承揽合同纠纷。西藏昊泰公司交付设备,安装、施工完毕,并经青海金正公司验收合格,故青海金正公司应当按约履行付款义务,代小平应当按约履行连带保证责任。本案首要争议焦点为,西藏昊泰公司将涉案债权转让给江苏昊泰康公司是否对青海金正公司、代小平发生法律效力。对此一审法院认为,根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定,债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。西藏昊
正文(节选)
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏11民终822号上诉人(原审原告):江苏昊泰康医疗器械有限公司,住所地江苏省丹阳市庆丰路2号。法定代表人:林新生,该公司董事长。委托诉讼代理人:王玉俊,江苏齐梁律师事务所律师。被上诉人(原审被告):青海金正医疗器械有限公司,住所地青海省西宁市城北区朝阳东路19号朝阳新村2号13-15。法定代表人:代小平,系该公司董事长。委托诉讼代理人:陈俭,……