故意伤害 （2016）晋11刑终21号

公诉机关所提供的上述证据除了被害人高保明的陈述之外，其他证据均来源合法，内容客观且均与本案相关联，故对公诉机关当庭提供的除了被害人高保明的陈述之外的证据均依法予以确认；对公诉机关所提供的被害人高保明的陈述，该证据证明的事实除了关于代售车辆的维修费用不实之外，该证据所证明的其他事实能够与公诉机关所提供的其他证据相互印证，故对公诉机关当庭提供的被害人高保明的陈述酌情予以认定。附带民事诉讼原告人所提供的医疗费收据、出院证、住院病历、58元的交通费票据均客观真实，依法予以确认；计开包车费票据、计开鉴定费票据因不符合证据的形式要件，该证据证明内容的真实性不能排除合理怀疑，依法不予确认，但关于附带民事诉讼原告人包车费用和鉴定费用的损失，将根据日常生活及办案经验依法酌情予以确认。关于被告人王廷廷的辩护人所提供的上述证据，能够充分证实导致本案发生的代售车辆维修费费用仅为两万余元，而不是被害人所说的每辆一万余元，故对被告人王廷廷的辩护人当庭提供的上述证据亦依法予以确认。原审法院认为，被告人冯明明、王廷廷、冯彦飞作为完全刑事责任能力人，因琐事肆意殴打被害人高保明、杨某甲、杨某乙，并致被害人高保明轻伤，三被

公诉机关所提供的上述证据除了被害人高保明的陈述之外，其他证据均来源合法，内容客观且均与本案相关联，故对公诉机关当庭提供的除了被害人高保明的陈述之外的证据均依法予以确认；对公诉机关所提供的被害人高保明的陈述，该证据证明的事实除了关于代售车辆的维修费用不实之外，该证据所证明的其他事实能够与公诉机关所提供的其他证据相互印证，故对公诉机关当庭提供的被害人高保明的陈述酌情予以认定。附带民事诉讼原告人所提供的医疗费收据、出院证、住院病历、58元的交通费票据均客观真实，依法予以确认；计开包车费票据、计开鉴定费票据因不符合证据的形式要件，该证据证明内容的真实性不能排除合理怀疑，依法不予确认，但关于附带民事诉讼

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋11刑终21号原公诉机关山西省柳林县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高保明（又名高探应），农民，个体户。上诉人（原审被告人）冯明明，小车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被柳林县公安局执行逮捕。现羁押于山西省柳林县看守所。上诉人（原审被告人）王廷廷，小车司机。因犯赌博罪于2012年12月13日被方山县人……