（2014）长执复字第00049号

申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书申请执行，符合法律规定，异议人请求撤销案件、驳回申请执行人申请没有法律依据。故高新法院以（2014）长高开执异字第6号裁定驳回王希林的异议。申请复议人王希林称：一、其早在2011年就已停止使用合同内的土地，高新法院无执行内容；二、高新法院未在法律规定的15日内对其异议予以答复；三、高新法院将执行案件移交行政庭执行，违法法律规定；四、高新法院对征地补偿强行评估，属越权执行；五、高新法院未告知谁是赔偿主体；六、本案判决解决的是解除租赁关系问题，无强迁判决结果，故高新法院强行迁出没有依据；七、争议土地在2013年就已经不属于申请执行人所有。在征地过程中，高新区政府与部队达成土地置换协议，该争议土地已归高新管委会所有，故中国人民解放军93246部队（以下简称93246部队）已不具有申请执行主体资格；八、异议人为该争议土地用益权人，对地上物征地单位应予以补偿。综上，申请复议人王希林请求撤销（2014）长高开执异字第6号裁定，并驳回93246部队的执行申请。本院查明，2013年10月10日，高新法院就原告93246部队与被告王希林土地租赁合同纠纷一案作出（

申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书申请执行，符合法律规定，异议人请求撤销案件、驳回申请执行人申请没有法律依据。故高新法院以（2014）长高开执异字第6号裁定驳回王希林的异议。申请复议人王希林称：一、其早在2011年就已停止使用合同内的土地，高新法院无执行内容；二、高新法院未在法律规定的15日内对其异议予以答复；三、高新法院将执行案件移交行政庭执行，违法法律规定；四、高新法院对征地补偿强行评估，属越权执行；五、高新法院未告知谁是赔偿主体；六、本案判决解决的是解除租赁关系问题，无强迁判决结果，故高新法院强行迁出没有依据；七、争议土地在2013年就已经不属于申请执行人所有。在征地过程中，高新

吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执复字第00049号申请复议人（原异议人，被执行人）王希林，男，1953年3月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人中国人民解放军93246部队，住所地长春市绿园区。负责人李文波，部队长。申请复议人王希林不服长春高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）作出的（2014）长高开执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成……