买卖合同纠纷 （2016）粤03民终8405号

惠盛公司与安广公司存在买卖合同关系，涉案货款金额共计30960元，双方对此不存争议。惠盛公司主张交货后安广公司退回部分货物（退货金额13760元），安广公司尚拖欠货款17200元未支付；安广公司则主张其于收货当日已付清全部货款，退货部分所涉款项13760元惠盛公司尚未返还。综合双方意见，本案的争议焦点在于安广公司是否拖欠惠盛公司货款。安广公司未提交证据证明其向惠盛公司支付过货款，故安广公司关于其已付清全部货款的上诉主张不能成立。安广公司关于货物存在质量问题的上诉主张，缺乏证据证明，本院不予采纳。安广公司收取全部货物后，退回部分货物，实际收取的货物货款17200元应予支付。原审法院向安广公司的注册地址、经常居住地邮寄送达、直接送达均无法有效送达后采取公告送达，符合法律规定，安广公司关于原审判决违反法定程序上诉主张不成立。综上，安广公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币230元，由安广公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈利鹏审

惠盛公司与安广公司存在买卖合同关系，涉案货款金额共计30960元，双方对此不存争议。惠盛公司主张交货后安广公司退回部分货物（退货金额13760元），安广公司尚拖欠货款17200元未支付；安广公司则主张其于收货当日已付清全部货款，退货部分所涉款项13760元惠盛公司尚未返还。综合双方意见，本案的争议焦点在于安广公司是否拖欠惠盛公司货款。安广公司未提交证据证明其向惠盛公司支付过货款，故安广公司关于其已付清全部货款的上诉主张不能成立。安广公司关于货物存在质量问题的上诉主张，缺乏证据证明，本院不予采纳。安广公司收取全部货物后，退回部分货物，实际收取的货物货款17200元应予支付。原审法院向安广公司的注

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终8405号上诉人（原审被告）：深圳市安广科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡56区西乡街道万骏汇商务公寓*层902。法定代表人：吕承祥，总经理。委托代理人：郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州惠盛化工产品有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区东区骏功路**号***房。法定代表人：李得义，董事……