走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）二中刑初字第36号

被告人吴宏海曾因违法及犯罪被多次处以行政处罚及判处刑罚，仍不思悔改，受他人指使，携带毒品甲基苯丙胺由江西省南昌市运输至北京市，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人吴宏海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人吴宏海犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。吴宏海的辩护人所提吴宏海系从犯的辩护意见，经查，吴宏海系运输毒品犯罪的直接实施者，并非起次要或辅助作用，故此节辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提毒品未流入社会的辩护意见，经查，本案毒品未流入社会系因公安机关及时查获，不能作为其减轻处罚的理由，故此节辩护意见本院亦不予采纳；所提吴宏海系受他人指使，认罪态度好，希望法院对其处以十五年以下有期徒刑的辩护意见，经查，虽然吴宏海系受他人指使运输毒品，认罪态度好，但其运输毒品数量大，且系累犯，不足以对其减轻处罚，此节辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。随案移送物品，依法一并处理。本院根据被告人吴宏海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一

被告人吴宏海曾因违法及犯罪被多次处以行政处罚及判处刑罚，仍不思悔改，受他人指使，携带毒品甲基苯丙胺由江西省南昌市运输至北京市，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人吴宏海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人吴宏海犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。吴宏海的辩护人所提吴宏海系从犯的辩护意见，经查，吴宏海系运输毒品犯罪的直接实施者，并非起次要或辅助作用，故此节辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提毒品未流入社会的辩护意见，经查，本案毒品未流入社会系因公安机关及时查获，不能作为其减

北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）二中刑初字第36号公诉机关北京市人民检察院第二分院。被告人吴宏海，男，1972年1月8日出生。2006年3月、4月因盗窃分别被行政拘留七日及五日；2009年7月因盗窃被行政拘留十四日；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；同年11月24日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年5月7日被羁押，同年6月12日被逮捕。……