股东知情权纠纷 （2019）黔01民终8622号

原告作为被告公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，公司股东对公司的会计账簿可以要求查阅，但并未规定可以复制，且要查阅之前需履行相应的告知程序。本案原告确实在要求查阅之前向被告邮寄了书面请求，履行了告知的程序，故其现诉请对会计账簿及有关记账凭证和原始凭证进行查阅符合法律规定，但其请求对该部分资料进行复制并不符合法律规定，对原告该诉请不符合法律规定部分，一审法院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：一、被告贵州温州大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盛宏提供2014年1月1日至2019年7月11日的会计账簿（包括与会计账簿记载内容有关的记账凭证和原始凭证）供其查阅；二、驳回原告盛宏的其余诉讼请求。案件受理费减半收取30元由被告贵州温州大酒店有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实基本一致，且有一审法院的证据卷在卷佐证，本院

原告作为被告公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，公司股东对公司的会计账簿可以要求查阅，但并未规定可以复制，且要查阅之前需履行相应的告知程序。本案原告确实在要求查阅之前向被告邮寄了书面请求，履行了告知的程序，故其现诉请对会计账簿及有关记账凭证和原始凭证进行查阅符合法律规定，但其请求对该部分资料进行复制并不符合法律规定，对原告该诉请不符合法律规定部分，一审法院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8622号上诉人（原审被告）：贵州温州大酒店有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路26号。法定代表人：章康德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金辉，贵州贵友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛宏，男，1967年10月8日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：何闻，贵……