合同纠纷 （2017）粤04民辖终129号

刘红荣、林会兵主张双方之间口头约定的借款合同关系自2013年其既已存在，且林世栋曾向刘红荣、林会兵支付借款，故金湾区法院为合同履行地法院，属于错误认定。如前所述，2013年至2015年期间林世栋与刘红荣、林会兵之间的借款合同关系已解除，就应当作为本案审查管辖权的依据。故林世栋向法院请求：1、裁定撤销（2016）粤0404民初第2552号之一民事裁定书。2、裁定将（2016）粤0404民初第2552号案件移送广东省信宜市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人林世栋从2011年1月12日至今一直在珠海市荣瑞精密机械有限公司工作，且有同时期的珠海市职工社会保障缴费记录佐证。另外，2015年和2016年林世栋与珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行签订个人贷款合同时，均填写住所地在珠海市××灶镇榕树××村珠海市金湾怡盛回收行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时

刘红荣、林会兵主张双方之间口头约定的借款合同关系自2013年其既已存在，且林世栋曾向刘红荣、林会兵支付借款，故金湾区法院为合同履行地法院，属于错误认定。如前所述，2013年至2015年期间林世栋与刘红荣、林会兵之间的借款合同关系已解除，就应当作为本案审查管辖权的依据。故林世栋向法院请求：1、裁定撤销（2016）粤0404民初第2552号之一民事裁定书。2、裁定将（2016）粤0404民初第2552号案件移送广东省信宜市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终129号上诉人（原审被告）：林世栋，男，1970年3月5日出生，汉族，住所地址：广东省信宜市合水镇黄沙街尾村**号，现居住地址：广东省珠海市金湾区，被上诉人（原审原告）：刘红荣，女，1978年3月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被上诉人（原审原告）：林会兵，男，1976年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，上诉人林世……