（2014）新中民一终字第1183号

关于协议履行问题。根据双方协议约定，梁自兴需先行支付五万元丧葬费，用于处理侯来安的丧事。而梁自兴在处理侯来安丧事过程中支付的各项费用也是用于丧事，且侯利、侯丽敏、孙雪琴也承认梁自兴在侯来安丧事上支付了部分费用。故侯利、侯丽敏、孙雪琴上诉称梁自兴在侯来安丧事上未支付任何费用，并要求梁自兴支付5万元丧葬费的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于协议履行数额问题。因双方未在侯来安丧事中对各项费用的支出进行明确约定，致使双方对履行数额产生异议。梁自兴应当对自己的履行情况承担举证责任。本案中，因侯利、侯丽敏、孙雪琴对于烟、酒、饮料、鞭炮等费用7700元，菜、干鲜、调料等费用4450元，土工费1600元，共计13750元不予认可，认为与实际开支差距巨大，且认为上述事项所花费的费用均系侯利支付。梁自兴提供的证据也不足以证明其实际支付了上述费用。故原审法院认定上述费用不当，本院予以纠正。因侯利、侯丽敏、孙雪琴认可梁自兴在侯来安丧事上支付的费用有棺材费用9500元，响器舞台45**元，灵棚冷冻机2100元，纸扎2900元，共计19000元。故根据双方签订的协议，梁自兴应再支付侯利、侯丽敏、孙雪琴

关于协议履行问题。根据双方协议约定，梁自兴需先行支付五万元丧葬费，用于处理侯来安的丧事。而梁自兴在处理侯来安丧事过程中支付的各项费用也是用于丧事，且侯利、侯丽敏、孙雪琴也承认梁自兴在侯来安丧事上支付了部分费用。故侯利、侯丽敏、孙雪琴上诉称梁自兴在侯来安丧事上未支付任何费用，并要求梁自兴支付5万元丧葬费的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于协议履行数额问题。因双方未在侯来安丧事中对各项费用的支出进行明确约定，致使双方对履行数额产生异议。梁自兴应当对自己的履行情况承担举证责任。本案中，因侯利、侯丽敏、孙雪琴对于烟、酒、饮料、鞭炮等费用7700元，菜、干鲜、调料等费用4450元，土工费16

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第1183号上诉人（原审原告）侯利。上诉人（原审原告）侯丽敏。上诉人（原审原告）孙雪琴。以上三上诉人委托代理人郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁自兴。上诉人侯利、侯丽敏、孙雪琴因与被上诉人梁自兴合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，……