（2017）鲁13行终336号

行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被告给第三人核发的林木采伐许可证是根据本院向其送达的协助通知书实施的行为，该林木采伐许可证未扩大协助执行的范围，亦未违法采取措施给原告造成损害，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对原告的起诉不应受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，裁定驳回原告潘全厚的起诉。上诉人潘全厚不服原审法院裁定上诉称，原审裁定认定上诉人的诉讼请求不明确，与事实不符。请求撤销原审法院裁定，依法认定被上诉人的行政行为违法。被上诉人临沂经济技术开发区管理委员会未提交书面答辩意见。本院认为，本院（2015）临一终字第625号民事判决维持了费县人民法院（2014）费民初字第466号民事判决，确认“”被上诉人系依据费县人民法院（2016）鲁1325执979号协助执行通知书“为申请执行人高中殿所有的位于费县费城街道办事处潘家疃村民小组31亩承包地上的杨树办理林权手续或相关采伐手续”的内容，为原审第三人颁发的林木采伐许可证许可证，在原审庭审中，上诉人认可被上诉人为原审第

行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被告给第三人核发的林木采伐许可证是根据本院向其送达的协助通知书实施的行为，该林木采伐许可证未扩大协助执行的范围，亦未违法采取措施给原告造成损害，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对原告的起诉不应受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，裁定驳回原告潘全厚的起诉。上诉人潘全厚不服原审法院裁定上诉称，原审裁定认定上诉人的诉讼请求不明确，与事实不符。请求撤销原审法院裁定，依法认定被上诉人的行政行为违法。被上诉人临沂经济技术开发区管理委员会未提交书

山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁13行终336号上诉人（原审原告）潘全厚，男，1951年8月出生，汉族，居民，住费县。委托代理人潘增厚，男，1966年6月出生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审被告）费县林业局。法定代表人任宏伟，局长。委托代理人姚冠男，该局职工。委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。原审第三人高中殿，男，1954年6月出生，汉族，居民，住费县。上……