（2015）穗中法行终字第393号
裁判要旨
《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府环境保护行政主管部，对本辖区的环境保护工作实施统一监督管理。”《广东省排污许可证管理办法》第五条第一款规定：“省环境保护主管部门对排污许可证管理工作实施统一监督指导。各地级以上市、县（区）环境保护主管部门根据日常监督管理权限，负责本行政区域内排污许可证的核发与监督管理工作。”故被告对本辖区内排污许可证负有核发和监督管理职责。关于原告方是否存在废水污染物化学需氧量排放总量超过年度控制指标的20%。被告根据原告提交的2013年度《广州市花都区污染物排放及治理情况（月／季）申报表》以及2013年度的监测结果报告的相关数据，按照计算公式核算出原告相应时间段的化学需氧量，并制作成《排污核定通知书》送达给原告。原告的委托代理人曾某甲在2013年12月30日的询问笔录中确认每季度都有签收原告执法监察大队的《排污核定通书》，而该通知书上载明“如对以上核定结果有异议，可在接到本通知书之日起7日内向本机构申请复核”，原告未在上述期限内申请复核，应视为对核定结果没有异议。原告在诉讼中质疑被告排污核定结果，被告就此补充了相应证据，并说明了核定
摘要
《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府环境保护行政主管部，对本辖区的环境保护工作实施统一监督管理。”《广东省排污许可证管理办法》第五条第一款规定：“省环境保护主管部门对排污许可证管理工作实施统一监督指导。各地级以上市、县（区）环境保护主管部门根据日常监督管理权限，负责本行政区域内排污许可证的核发与监督管理工作。”故被告对本辖区内排污许可证负有核发和监督管理职责。关于原告方是否存在废水污染物化学需氧量排放总量超过年度控制指标的20%。被告根据原告提交的2013年度《广州市花都区污染物排放及治理情况（月／季）申报表》以及2013年度的监测结果报告的相关数据，按照计算公
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）穗中法行终字第393号上诉人（原审原告）：广州市连丰染整有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：曾维佳。委托代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区。法定代表人：叶锻红，职务：局长。委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。上诉人广州市……