建设工程施工合同纠纷 （2021）吉02执复89号

虽然正恒公司与高忠酉签订了5份《协议》，正恒公司用其开发的130套房产抵顶欠高忠酉的工程款，但正恒公司提供的证据不足以证明正恒公司已经按照协议约定履行了交付义务，且高忠酉在对（2019）吉02民初265号民事案件中第五批交付房产的协议质证时表示正恒公司没有履行法院的生效判决。同时，即使正恒公司抵账给高忠酉的房产已经交付，抵账房产的价值也不足双方初步结算的欠付高忠酉的工程款，故异议人的异议理由不能成立，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人长春市正恒房地产开发有限责任公司的异议请求。复议申请人正恒公司向本院提出复议称，请求依法撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异72号执行裁定，解除对正恒公馆1号楼6单元1002室、7单元2101室的查封。事实及理由：根据（2018）吉0281民初3557号判决，正恒公司在欠付高忠酉工程款范围内对李德山承担连带责任，但根据复议申请人与高忠酉在2019年6月10日签订的《协议》第4条，双方已决算结清全部工程款，此协

虽然正恒公司与高忠酉签订了5份《协议》，正恒公司用其开发的130套房产抵顶欠高忠酉的工程款，但正恒公司提供的证据不足以证明正恒公司已经按照协议约定履行了交付义务，且高忠酉在对（2019）吉02民初265号民事案件中第五批交付房产的协议质证时表示正恒公司没有履行法院的生效判决。同时，即使正恒公司抵账给高忠酉的房产已经交付，抵账房产的价值也不足双方初步结算的欠付高忠酉的工程款，故异议人的异议理由不能成立，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人长春市正恒房地产开发有限责

吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复89号异议人（被执行人）：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层157段。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：孙娟，该公司职员。申请执行人：李德山，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市河北街63……