买卖合同纠纷 （2021）豫01民终3284号

原、被告签订的《商品混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告却未按合同约定的付款节点足额向原告履行支付货款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。原告要求按同期贷款利率1.5倍支付货款利息的请求，因双方合同中未约定逾期付款违约利息，本院酌定以原告向本院主张权利之日起开始计算利息为宜。被告辩称被告未向原告支付货款系因未到合同约定的付款节点，且原告也未如约向被告供应混凝土的辩解主张，缺乏事实依据，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南闽兴建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州北方混凝土有限公司货款5625843.09元，并以5625843.09元为基数，自2020年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款实际清偿完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求

原、被告签订的《商品混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告却未按合同约定的付款节点足额向原告履行支付货款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。原告要求按同期贷款利率1.5倍支付货款利息的请求，因双方合同中未约定逾期付款违约利息，本院酌定以原告向本院主张权利之日起开始计算利息为宜。被告辩称被告未向原告支付货款系因未到合同约定的付款节点，且原告也未如约向被告供应混凝土的辩解主张，缺乏事实依据，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百三十四条，《最

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3284号上诉人（原审被告）：河南闽兴建设有限公司，住所地郑州市管城区新郑路109号。法定代表人：黄某福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:刘洋，公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州北方混凝土有限公司，住所地郑州市惠济区天河北路东黄河农牧场。法定代表人：刘某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高倩倩，山东万吉律师事务所律师。上诉人河南……