申请撤销仲裁裁决 （2015）沈中民三特字第3号

人民法院是否撤销仲裁裁决应严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，审查是否存在撤销仲裁裁决的法定情形。根据于军撤销仲裁裁决的申请，本案仅需审查仲裁裁决是否违反仲裁法第五十八条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项的规定。关于申请人提出仲裁庭程序违法的问题，其主张仲裁庭存在遗漏第三人、未对证据依法质证的情形。对于是否遗漏第三人的问题，双方当事人均未依法定程序申请追加第三人，且对于是否有必要追加第三人亦属于仲裁庭实体审理过程中的认定裁量问题，在本案中并不存在程序违法。对于申请人提出的质证问题，因申请人系在开庭后提供的材料，对于举证期限届满后提供的证据仲裁庭不予质证并不违反法律的程序性规定。因此，仲裁庭不存在仲裁法第五十八条第（三）项的情形。关于申请人提出仲裁庭超出审理范围违法办案的问题，虽然被申请人主张买卖合同无效并经仲裁庭最终确认，但合同效力并不影响合同中关于管辖条款的适用，即双方仍然受仲裁条款的约束。仲裁庭在双方当事人之间签订有买卖合同并存在明确仲裁条款约定的情形下对本案进行审理符合法律规定。关于申请人提出被申请人隐匿证据，仲裁员与仲裁庭秘书串通枉法办案的问题，从申请人主

人民法院是否撤销仲裁裁决应严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，审查是否存在撤销仲裁裁决的法定情形。根据于军撤销仲裁裁决的申请，本案仅需审查仲裁裁决是否违反仲裁法第五十八条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项的规定。关于申请人提出仲裁庭程序违法的问题，其主张仲裁庭存在遗漏第三人、未对证据依法质证的情形。对于是否遗漏第三人的问题，双方当事人均未依法定程序申请追加第三人，且对于是否有必要追加第三人亦属于仲裁庭实体审理过程中的认定裁量问题，在本案中并不存在程序违法。对于申请人提出的质证问题，因申请人系在开庭后提供的材料，对于举证期限届满后提供的证据仲裁庭不予质证并不违反法律的程序性

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民三特字第3号申请人：于军，男，汉族，1958年3月9日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人：陆毅，辽宁丰华律师事务所律师。委托代理人：于萍，女，汉族，1963年9月10日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区桃。法定代表人：包立军，该公司董事长。委托代理人：关月，辽宁明格律师事务所律师。申请人于军……