民间借贷纠纷 （2016）晋09民终1316号

原告为被告承揽保险业务，被告尚欠佣金72000元的事实有被告为原告出具的借条及其时任财务工作人员张国栋的笔录予以证实，本院依法予以确认。对被告主张未向原告借款的辩解意见，因未能提供确切证据予以证明，本院不予采信。原告证人宣某出庭作证曾于2013年7月份，与宣志刚一起去天安保险忻州营销服务部要过欠款，原告证人李树军出庭作证，其与原告宣志刚多次到被告处找公司经理要过欠款，曾于2013年5月、6月多次找被告经理崔华奇主张要款事宜，崔华奇经理让找省公司总经理魏铁明解决，加之2014年下半年，原告前往被告处催要欠款，在办公室与被告负责人发生冲突，为此，被告负责人向派出所报警的事实，故对被告主张原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。由于原、被告双方未明确约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。借条载明限于2010年7月30日前归还，故利息应当自2010年7月30日起予以计算。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持

原告为被告承揽保险业务，被告尚欠佣金72000元的事实有被告为原告出具的借条及其时任财务工作人员张国栋的笔录予以证实，本院依法予以确认。对被告主张未向原告借款的辩解意见，因未能提供确切证据予以证明，本院不予采信。原告证人宣某出庭作证曾于2013年7月份，与宣志刚一起去天安保险忻州营销服务部要过欠款，原告证人李树军出庭作证，其与原告宣志刚多次到被告处找公司经理要过欠款，曾于2013年5月、6月多次找被告经理崔华奇主张要款事宜，崔华奇经理让找省公司总经理魏铁明解决，加之2014年下半年，原告前往被告处催要欠款，在办公室与被告负责人发生冲突，为此，被告负责人向派出所报警的事实，故对被告主张原告起诉已

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终1316号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部。住所地，忻州忻府区七一北路**号。负责人李润定，该公司总经理。委托诉讼代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。委托诉讼代理人薄旭峰，男，公司员工。被上诉人（原审原告）宣志刚，男，1981年9月6日出生，汉族，山西省原平市人，现住本村。委托诉讼代理人郝俊杰，山……