（2015）镇民终字第00636号

1、因毛某对给付10万借款未能举证予以证明，且从借条上“用一生偿还，决不反悔”的文字表明，该借条明显为约束人的情感关系而出具，故毛某要求王玉祥归还该10万元借款的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。2、因2010年4月16日至2014年9月，毛某向王玉祥银行卡转帐的凭证系在双方同居期间形成，且毛某未能提供这些合计金额10468元的转帐凭证具有借款合意的证据，故毛某要求王玉祥归还10468元借款的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。原审法院判决，驳回毛某要求王玉祥归还借款110468元的诉讼请求。上诉人毛某不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定毛某给付10万元未能举证，另外10468元不具有借款合意错误。毛某小额现金陆续借款给王玉祥是事实，且王玉祥之后也写下借条，另外有9468元借款是直接打到王玉祥和他儿子卡中的，都有银行回单为证。请求二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审。被上诉人王玉祥辩称，双方同居期间，王玉祥的工资卡都在毛某处，由毛某支配使用，汇款是同居期间的家庭正常消费，另外唯独10万元没有汇款凭证。请求二审法院维持原判。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，原审审理中，

1、因毛某对给付10万借款未能举证予以证明，且从借条上“用一生偿还，决不反悔”的文字表明，该借条明显为约束人的情感关系而出具，故毛某要求王玉祥归还该10万元借款的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。2、因2010年4月16日至2014年9月，毛某向王玉祥银行卡转帐的凭证系在双方同居期间形成，且毛某未能提供这些合计金额10468元的转帐凭证具有借款合意的证据，故毛某要求王玉祥归还10468元借款的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。原审法院判决，驳回毛某要求王玉祥归还借款110468元的诉讼请求。上诉人毛某不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定毛某给付10万元未能举证，另外10468元不具有借

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第00636号上诉人（原审原告）毛某。委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王玉祥。委托代理人戴泉，江苏南昆仑律师事务所律师。委托代理人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。上诉人毛某因民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了……