买卖合同纠纷 （2016）湘01民终664号

在杨五元、彭楚言交易过程中，一直是杨五元记账彭楚言签字确认的方式，在以往的交易中，杨五元记账也是小写加大写的形式，且根据记账本的记账情况，2013年10月22日之前彭楚言所欠饲料款的金额为16654元，按彭楚言陈述2013年10月22日付款18000元，付款金额超出所欠饲料款的总额，不符合双方的“先提货，后付款”交易习惯，故彭楚言所称已付18000元的主张，不予支持。因此，原审法院认定彭楚言2013年10月22日向杨五元支付饲料款为8000元。原审法院认为：杨五元、彭楚言双方买卖关系合法有效，当事人应依约全面履行义务。杨五元依约提供饲料后，彭楚言即具有支付货款的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故对杨五元要求彭楚言支付12910元饲料款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：限彭楚言在本判决生效后五日内给付杨五元饲料款12910元。本案受理费124元，减

在杨五元、彭楚言交易过程中，一直是杨五元记账彭楚言签字确认的方式，在以往的交易中，杨五元记账也是小写加大写的形式，且根据记账本的记账情况，2013年10月22日之前彭楚言所欠饲料款的金额为16654元，按彭楚言陈述2013年10月22日付款18000元，付款金额超出所欠饲料款的总额，不符合双方的“先提货，后付款”交易习惯，故彭楚言所称已付18000元的主张，不予支持。因此，原审法院认定彭楚言2013年10月22日向杨五元支付饲料款为8000元。原审法院认为：杨五元、彭楚言双方买卖关系合法有效，当事人应依约全面履行义务。杨五元依约提供饲料后，彭楚言即具有支付货款的义务。买受人应当按照约定的时间支

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终664号上诉人（原审被告）彭楚言。被上诉人（原审原告）杨五元。上诉人彭楚言因与被上诉人杨五元买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第02708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：一、双方当事人无争议的事实：1、彭楚言长期只在杨五元处购买饲料……