买卖合同纠纷 （2021）陕01民终1400号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告与昀昀麻辣烫、仟禧涮烤兴平店的经营人虽未签订书面供货合同，但原告一直向两店供货，双方之间成立买卖合同关系。原告与第三人李昀昀就两店欠付的（昀昀麻辣烫2017年5月-10月，仟禧涮烤兴平店8月-10月）货款以对账单的形式予以确认，该对账单系原告、第三人李昀昀就原告送货数量及金额对账的结果，系第三人李昀昀对欠付货款的真实意思表示，原告据此主张供货金额为945163元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告樊军平认可其个人经营期间欠付货款21183元，故原告主张该笔欠款的事实，本院亦予以确认。关于上述债务应由谁承担的问题，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。本案中，依据法律规定及当事人的陈述，可以认定第三人李昀昀在被告樊军平婚姻关系存续期间以其个人名义注册登记的昀昀麻辣烫系与被告樊军平共同经营。在被告樊军
摘要
《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告与昀昀麻辣烫、仟禧涮烤兴平店的经营人虽未签订书面供货合同，但原告一直向两店供货，双方之间成立买卖合同关系。原告与第三人李昀昀就两店欠付的（昀昀麻辣烫2017年5月-10月，仟禧涮烤兴平店8月-10月）货款以对账单的形式予以确认，该对账单系原告、第三人李昀昀就原告送货数量及金额对账的结果，系第三人李昀昀对欠付货款的真实意思表示，原告据此主张供货金额为945163元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告樊军平认可其
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终1400号 上诉人（原审被告）：樊军平，男，汉族，1980年12月8日出生，住址：西安市长安区。被上诉人（原审原告）：西安市雁塔区陈月斌冷冻食品经销部，经营场所：西安市雁塔区朱雀南路便民市场**北+**。经营者：陈月斌。委托诉讼代理人史向阳：陕西众致律师事务所律师。原审第三人：魏移，男，汉族，1979年8月28日出生，住西……