买卖合同纠纷 （2016）陕05民终1896号

被告朝阳公司施工承建中心医院综合楼工程，经协商使用了原告辛宏谋运送的水泥、盖板等，双方形成了买卖合同关系。作为买受人的朝阳公司应当按约定支付货款，因此原告请求被告朝阳公司支付货款本院予以支持。被告汪新苗、翟红军不是买卖合同的买受人，因此原告请求被告汪新苗、翟红军支付货款，本院不予支持。原告请求三被告承担给其造成的损失，因被告汪新苗、翟红军与原告辛宏谋没有买卖关系，其请求被告汪新苗、翟红军承担责任的请求，本院不予支持。原告辛宏谋与被告朝阳公司未约定支付货款期限和违约责任。故原告请求赔偿损失事实一节，应按其向本院主张权利之日起（即立案之日2016年1月19日）按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算损失为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告陕西荔鑫朝阳建设有限公司支付原告辛宏谋货款38174元；并赔偿由此给原告辛宏谋造成的经济损失（损失按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，从2016年1月19日起至实际付款之日止）。二、驳回原告辛宏谋的其他诉讼请求。案件受理费1830元，由原告辛宏谋负担530

被告朝阳公司施工承建中心医院综合楼工程，经协商使用了原告辛宏谋运送的水泥、盖板等，双方形成了买卖合同关系。作为买受人的朝阳公司应当按约定支付货款，因此原告请求被告朝阳公司支付货款本院予以支持。被告汪新苗、翟红军不是买卖合同的买受人，因此原告请求被告汪新苗、翟红军支付货款，本院不予支持。原告请求三被告承担给其造成的损失，因被告汪新苗、翟红军与原告辛宏谋没有买卖关系，其请求被告汪新苗、翟红军承担责任的请求，本院不予支持。原告辛宏谋与被告朝阳公司未约定支付货款期限和违约责任。故原告请求赔偿损失事实一节，应按其向本院主张权利之日起（即立案之日2016年1月19日）按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1896号上诉人(原审原告)：辛宏谋。委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审被告)：陕西荔鑫朝阳建设有限公司。法定代表人：冯朝阳，该公司经理。原审被告：汪新苗。原审被告：翟红军。上诉人辛宏谋因与被上诉人陕西荔鑫朝阳建设有限公司、原审被告汪新苗、翟红军买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016……