追偿权纠纷 （2014）浙温商终字第929号

夏爱金向第三人高美玲借款150000元，并由夏念荣提供担保，事实清楚，证据充分，该院予以确认。夏念荣提供的收条、转账凭证、借条原件持有人是夏念荣以及该院对高美玲的三次询问笔录，能够形成完整的证据链，证明夏念荣已经替夏爱金归还本案借款。夏念荣在承担保证责任后，有权向夏爱金追偿，并要求夏爱金支付自实际还款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止的逾期利息。虽然夏爱金提供的声明中明确表示在声明出具之前夏爱金和高美玲之间所有债务已全部结清，双方不存在债权债务关系，但该声明是在第三人高美玲向夏念荣出具收条之后，且夏爱金并未提供其他证据证明本案的借款150000元是其本人结算归还的，故夏爱金的证据不足以证明其待证事实，该院对其答辩意见不予采信。如夏爱金有证据证明第三人高美玲向保证人收取借款后，重复向借款人收取的，可以另案向第三人主张归还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏爱金归还夏念荣借款本金人民币150000元及相应利息（从2012年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还

夏爱金向第三人高美玲借款150000元，并由夏念荣提供担保，事实清楚，证据充分，该院予以确认。夏念荣提供的收条、转账凭证、借条原件持有人是夏念荣以及该院对高美玲的三次询问笔录，能够形成完整的证据链，证明夏念荣已经替夏爱金归还本案借款。夏念荣在承担保证责任后，有权向夏爱金追偿，并要求夏爱金支付自实际还款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止的逾期利息。虽然夏爱金提供的声明中明确表示在声明出具之前夏爱金和高美玲之间所有债务已全部结清，双方不存在债权债务关系，但该声明是在第三人高美玲向夏念荣出具收条之后，且夏爱金并未提供其他证据证明本案的借款150000元是其本人结算归

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第929号上诉人（原审被告）夏爱金。被上诉人（原审原告）：夏念荣。原审被告：苏长汉。第三人：高美玲。上诉人夏爱金因与被上诉人夏念荣、原审被告苏长汉、第三人高美玲追偿权纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2013）温泰商初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审……