买卖合同纠纷 （2019）粤06民终6417号

综合各方当事人的诉辩理由，本案二审期间的争议焦点为展图厂请求成辉厂、陈金荣、张月青向其支付本案讼争货款及利息是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：本案中，展图厂主张其在2017年11月向成辉厂供应了三批布合计货款金额52573.7元，但成辉厂未依约支付上述货款，故提起本案诉讼。经审查，展图厂与成辉厂素有交易往来，展图厂为了证明自己提出的供货主张，已向一审法院提供了磅码单、送货单等证据，而张月青确认曾在2017年11月通过微信向展图厂的实际经营人冯伟洪订购布匹，上述证据能够相互印证，可以证明展图厂在2017年11月向成辉厂供应的涉案布匹。与此同时，根据一审法院查明的事实，张月青在2018年6月11日曾向冯伟洪发送过一张内容为“共236302.7-150000-23000”的图片，结合展图厂、成辉厂之间存在交易往来且成辉厂的确曾向冯伟洪支付150000元款项的事实分析，一审法院认定上述图片是具备对账性质的文件，理据充分。而根据该对账文件的内容反映，成辉厂尚有63302.7元未付给展图厂，该事实能够佐证展图厂在本案中主张的52573.7元欠款事实是真实可信的。综上几点，结合日常生活经验判

综合各方当事人的诉辩理由，本案二审期间的争议焦点为展图厂请求成辉厂、陈金荣、张月青向其支付本案讼争货款及利息是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：本案中，展图厂主张其在2017年11月向成辉厂供应了三批布合计货款金额52573.7元，但成辉厂未依约支付上述货款，故提起本案诉讼。经审查，展图厂与成辉厂素有交易往来，展图厂为了证明自己提出的供货主张，已向一审法院提供了磅码单、送货单等证据，而张月青确认曾在2017年11月通过微信向展图厂的实际经营人冯伟洪订购布匹，上述证据能够相互印证，可以证明展图厂在2017年11月向成辉厂供应的涉案布匹。与此同时，根据一审法院查明的事实，张月青在2018年6

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6417号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区成辉童服厂，住所地广东省佛山市禅城区。投资人：陈金荣。上诉人（原审被告）：陈金荣，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：张月青，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：余建光，广东亲仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区展图针织厂，住所地广……