骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2019）粤15刑终470号

上诉人陈铁民编造虚假理由取得贷款，造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。关于上诉人及辩护人所提上诉意见，经查：上诉人陈铁民的供述、农村信用合作社借款契约、汕尾市**信用合作社贷款发放凭条、广东省农村信用合作社借款借据、个人借款合同、保证合同等证据，足以证明上诉人陈铁民在没有归还能力的情况下，仍继续编造虚假理由骗取银行贷款资金，久拖不还，造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。上诉人陈铁民及其辩护人所提无罪的上诉理由不予采纳。虽然本案原始借款产生于《刑法修正案（六）》实施之前，但上诉人陈铁民通过借新还旧的方式在2007年继续骗取银行贷款，其骗取贷款的行为具有持续性，其辩护人所提根据溯及力原则，不能以骗取贷款罪定罪处罚的上诉意见不予采纳。上诉人陈铁民的家属在二审期间主动代为履行财产刑，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，鉴于二审期间出现新的对上诉人陈铁民可予以从轻处罚的酌定情节，故对其量刑作适当改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维

上诉人陈铁民编造虚假理由取得贷款，造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。关于上诉人及辩护人所提上诉意见，经查：上诉人陈铁民的供述、农村信用合作社借款契约、汕尾市**信用合作社贷款发放凭条、广东省农村信用合作社借款借据、个人借款合同、保证合同等证据，足以证明上诉人陈铁民在没有归还能力的情况下，仍继续编造虚假理由骗取银行贷款资金，久拖不还，造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。上诉人陈铁民及其辩护人所提无罪的上诉理由不予采纳。虽然本案原始借款产生于《刑法修正案（六）》实施之前，但上诉人陈铁民通过借新还旧的方式在2007年继续骗取银行贷款，其骗取贷款的行为具有持续性，其辩护人所提根据溯及力

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤15刑终470号原公诉机关陆丰市人民检察院。上诉人(原审被告人)陈铁民，男，1968年5月21日出生，身份证号码442************013，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，个体户，政治面貌：中共党员，住广东省陆丰市碣石镇西门区*********之一。因本案于2018年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于陆……