农村土地承包合同纠纷 （2015）通民终字第97号

当事人进行民事活动，应当遵守诚实信用原则。上诉人鲁彦在合同约定的时间内，没有按照合同约定给付被上诉人张洪旭承包费，张洪旭依照合同约定和法律规定行使合同解除权，符合法律规定；原审第三人郭宝民的承包经营权是由上诉人鲁彦处转包而来，上诉人的承包经营权丧失，其承包经营权自然丧失，故其应与鲁彦共同承担返还本案系争林地及合同约定的其他财产的责任。上诉人称本案系争合同为林地承包经营权转让合同，但从该合同的名称和内容判断，该合同均不属于林地承包经营权转让合同。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实及适用法律均正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472.00元由上诉人鲁彦负担。本判决为终审判决。审判长　　李永胜审判员　　海　山审判员　　李雅丽二〇一五年四月十四日书记员　　徐　健 来源：百度

当事人进行民事活动，应当遵守诚实信用原则。上诉人鲁彦在合同约定的时间内，没有按照合同约定给付被上诉人张洪旭承包费，张洪旭依照合同约定和法律规定行使合同解除权，符合法律规定；原审第三人郭宝民的承包经营权是由上诉人鲁彦处转包而来，上诉人的承包经营权丧失，其承包经营权自然丧失，故其应与鲁彦共同承担返还本案系争林地及合同约定的其他财产的责任。上诉人称本案系争合同为林地承包经营权转让合同，但从该合同的名称和内容判断，该合同均不属于林地承包经营权转让合同。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实及适用法律均正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第97号上诉人（原审被告）鲁彦。委托代理人宋宝荣，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托代理人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张洪旭。委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原审第三人郭宝民。上诉人鲁彦因农村土地承包合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第1688号民事判决，向本院提……