（2016）粤20行终401号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，交警坦洲大队作为中山市公安机关道路交通安全管理部门，对本行政区域内的道路交通安全负有管理职责。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：1.李观明是否实施了逆向行驶的违法行为；2.交警坦洲大队作出讼争行政处罚决定是否违了“一事不再罚”原则；3.交警坦洲大队作出讼争行政处罚决定的程序是否合法。关于焦点一：李观明是否实施了逆向行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，在我国，机动车、非机动车实行右侧通行。本案中，根据涉案交通事故的现场照片，结合两车相碰撞的位置及道路交通事故责任认定书，交警坦洲大队在讼争行政处罚决定中认定李观明实施了逆向行驶的违法行为的事实，并无不当，原审法院予以支持。关于焦点二：交警坦洲大队作出讼争行政处罚决定是否违反“一事不再罚”原则。对李观明未按规定定期进行安全技术检验，不按规定投保机车第三者责任险，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，逆向行驶的四项违法行为，交警坦洲大队先后曾作出山公（交）决字[2013]第4420192900105595号公安

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，交警坦洲大队作为中山市公安机关道路交通安全管理部门，对本行政区域内的道路交通安全负有管理职责。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：1.李观明是否实施了逆向行驶的违法行为；2.交警坦洲大队作出讼争行政处罚决定是否违了“一事不再罚”原则；3.交警坦洲大队作出讼争行政处罚决定的程序是否合法。关于焦点一：李观明是否实施了逆向行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，在我国，机动车、非机动车实行右侧通行。本案中，根据涉案交通事故的现场照片，结合两车相碰撞的位置及道路交通事故责任

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤20行终401号上诉人（原审原告）：李观明，男，1982年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：郑少华，男，1957年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：中山市公安局交通警察支队坦洲大队，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路85号,组织机构代码699702312。法定代表人：何鹏，大队长。委托代理人：林东海……