买卖合同纠纷 （2019）鲁16民终2787号

原告将饲料款200000元预付至被告处，被告并收款的行为，意味着原告与被告之间已经达成了买卖饲料的合意，原告与被告之间形成了买卖饲料的合同关系，但被告至今未向原告提供饲料。因原被告双方均未约定具体的合同履行期限，且在双方发生争执至本案诉讼期间，双方均无继续履行合同的意向，故确认解除原告与被告之间的饲料买卖关系。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在本案中，原告诉请被告返还饲料款200000元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张的利息损失应从原告起诉之日2019年2月1日起，按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、被告滨州六和隆达饲料有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李明峰饲料款200

原告将饲料款200000元预付至被告处，被告并收款的行为，意味着原告与被告之间已经达成了买卖饲料的合意，原告与被告之间形成了买卖饲料的合同关系，但被告至今未向原告提供饲料。因原被告双方均未约定具体的合同履行期限，且在双方发生争执至本案诉讼期间，双方均无继续履行合同的意向，故确认解除原告与被告之间的饲料买卖关系。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在本案中，原告诉请被告返还饲料款200000元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张的利息损失应从原告起诉之日20

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2787号上诉人（原审被告）：滨州六和隆达饲料有限责任公司，住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处张富路西侧。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：张兴华，山东德衡（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刚，山东德衡（滨州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李明峰，男，汉族，1970年12月10日出生，住博兴县。委托诉讼代理……