民间借贷纠纷 （2011）浙嘉商终字第21号

合法的民间借贷应受法律保护。孔某某已为借款事实举证了借条，包某某认为是从借款18000元某滚利累计而得及曾支付过每月100元的利息之辩称意见，未能举证证明，且借条与和解协议中都体现借款50000元之事实，与吴某某、包某某的辩解意见不符，故不予采信。双方约定的月息20‰高于某某银行基准利率的四倍，故调整为月息19.47‰计算；由于吴某某、包某某曾归还过借款本金4000元，故对于借款利息应分段计算；吴某某、包某某已支付的4907元某息，应在支付利息总额中予以扣除。孔某某以2008年10月2日借条诉讼吴某某、包某某，和解协议中未有吴某某的签名并不影响吴某某、包某某是本案债务人的诉讼地位。孔某某的诉讼请求基本事实清楚，证据充分，予以支持。综上，原审法院依照《中华某某共和国民法通则》第一百零八条、《中华某某共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，作出如下判决：一、吴某某、包某某于本判决生效之日起十日内归还孔某某借款本金46000元；应支付利息22498元（按月息19.47‰分段计算至2010年11月24日）扣除已支付4907元，实际应支付17591元；二、驳回孔某某的其他诉讼请求。如

合法的民间借贷应受法律保护。孔某某已为借款事实举证了借条，包某某认为是从借款18000元某滚利累计而得及曾支付过每月100元的利息之辩称意见，未能举证证明，且借条与和解协议中都体现借款50000元之事实，与吴某某、包某某的辩解意见不符，故不予采信。双方约定的月息20‰高于某某银行基准利率的四倍，故调整为月息19.47‰计算；由于吴某某、包某某曾归还过借款本金4000元，故对于借款利息应分段计算；吴某某、包某某已支付的4907元某息，应在支付利息总额中予以扣除。孔某某以2008年10月2日借条诉讼吴某某、包某某，和解协议中未有吴某某的签名并不影响吴某某、包某某是本案债务人的诉讼地位。孔某某的诉讼

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商终字第21号上诉人（原审被告）：吴某某。委托代理人：钟某某。上诉人（原审被告）：包某某。被上诉人（原审原告）：孔某某。委托代理人：许某某、郎某某。上人吴某某、包某某为与被上诉人孔某某民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南商初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。……