生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）二中民终字第02748号

本案争议焦点为，2011年7月21日下午，天坛医院工作人员是否殴打了付小满。付小满主张遭受众人殴打的事实，公安机关经大量走访并询问相关人员，未予认定。经查看事发当天监控录像，又与付小满所述情况相差甚远，故法院对付小满主张的侵权事实，难以认定。付小满要求天坛医院赔偿各项损失的请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，原审法院于2013年12月判决：驳回付小满的诉讼请求。判决后，付小满不服，上诉至本院，坚持称天坛医院工作人员对其进行了殴打并要求天坛医院赔偿其损失1297000元。天坛医院同意原判。本院审理中，经向相关办案民警调查，其称事发当天调取天坛医院的监控录像时，并没有发现有殴打付小满的录像。其他事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述、公安机关笔录、监控录像、本院调查笔录等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点是天坛医院的工作人员是否殴打了付小满并给其造成了伤害。根据本案查明的事实，付小满现无充分证据证明天坛医院的工作人员对其进行了殴打。另根据监控录像显示，付小满在离开医院时行走正常，并无异常情况。公安机关对付小满所述遭到医院工作人员殴打的情况询问了相关人员，对付小满所述情

本案争议焦点为，2011年7月21日下午，天坛医院工作人员是否殴打了付小满。付小满主张遭受众人殴打的事实，公安机关经大量走访并询问相关人员，未予认定。经查看事发当天监控录像，又与付小满所述情况相差甚远，故法院对付小满主张的侵权事实，难以认定。付小满要求天坛医院赔偿各项损失的请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，原审法院于2013年12月判决：驳回付小满的诉讼请求。判决后，付小满不服，上诉至本院，坚持称天坛医院工作人员对其进行了殴打并要求天坛医院赔偿其损失1297000元。天坛医院同意原判。本院审理中，经向相关办案民警调查，其称事发当天调取天坛医院的监控录像时，并没有发现有殴打付小满的录像。其

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第02748号上诉人（原审原告）付小满，女，1953年3月12日出生。被上诉人（原审被告）首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市东城区天坛西里*号。法定代表人ＸＸ，院长。委托代理人刘晶，男，1954年8月2日出生。委托代理人王凯戎，北京市言采律师事务所律师。上诉人付小满因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（20……