编造、故意传播虚假恐怖信息 （2014）三中刑终字第306号

被告人刘×1编造、故意传播虚假恐怖信息，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘×1到案后如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。故判决：被告人刘×1犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，免予刑事处罚。刘×1的上诉理由是：其行为没有扰乱社会秩序，社会危害性较轻，请求二审法院改判其无罪。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人刘×1未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于刘×1所提其行为没有扰乱社会秩序，社会危害性较轻，请求二审法院改判其无罪的上诉理由，经查，一审判决所列证据能够相互印证，证明刘×1不计社会影响，编造、故意传播威胁爆炸首都机场的网帖，在较短时间内致数百人浏览、评论并致使公安机关采取了紧急应对措施，其行为符合刑法及司法解释规定的编造、故意传播虚假恐怖信息罪的构成要件，依法应定罪处罚，一审法院鉴于其犯罪情节轻微，到案后能如实供述犯罪事实，对其免予刑事处罚的判决结果于法有据，并无不当，故刘×1所提上

被告人刘×1编造、故意传播虚假恐怖信息，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘×1到案后如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。故判决：被告人刘×1犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，免予刑事处罚。刘×1的上诉理由是：其行为没有扰乱社会秩序，社会危害性较轻，请求二审法院改判其无罪。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人刘×1未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于刘×1所提其行为没有扰乱社会秩序，社会危害性较

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第306号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×1（曾用名：刘×2），男，25岁（1988年9月27日出生）。因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2013年7月23日被羁押，同年8月7日被取保候审。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人刘×1犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪一案，于2014年3……