民间借贷纠纷 （2014）吉中民一初字第94号

本案各方当事人于2014年4月14日签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，除月利率2.5%的标准超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分无效外，其余部分不违反法律规定，应认定合法有效。合同签订后，李勇委托他人向卢长新的账户转款行为，因有卢长新作为收款经手人在收款收据上签字确认，并由万隆公司加盖公章及法定代表人名章予以认可，故本院认定李勇委托他人的转款行为应视为向借款人万隆公司履行支付借款合同约定款项的行为。收款收据数额为2000万元，但李勇提供银行转款凭证证明转款数额为19450668元，李勇所称在万隆公司出具收据后另支付现金549332元，因无其他证据予以佐证，且与交易习惯不符，综合李勇于2015年6月29日向本院出具书面利息说明自认打款当月扣除利息50万元的事实（李勇在本院询问中又称该部分说明内容错误，但未提供证据证明），故本院认定李勇实际支付借款为19450668元。万隆公司收到借款后，逾期未偿还借款，应承担返还借款并支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的责任。卢长新、绿孚公司、华业公司、吉兴公司在借款合同及借据上担保人处均签章，并知晓合同中担保条款的约定，故本院认定四

本案各方当事人于2014年4月14日签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，除月利率2.5%的标准超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分无效外，其余部分不违反法律规定，应认定合法有效。合同签订后，李勇委托他人向卢长新的账户转款行为，因有卢长新作为收款经手人在收款收据上签字确认，并由万隆公司加盖公章及法定代表人名章予以认可，故本院认定李勇委托他人的转款行为应视为向借款人万隆公司履行支付借款合同约定款项的行为。收款收据数额为2000万元，但李勇提供银行转款凭证证明转款数额为19450668元，李勇所称在万隆公司出具收据后另支付现金549332元，因无其他证据予以佐证，且与交易习惯不符，综合李勇于

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一初字第94号原告：李勇，住吉林省吉林市。委托代理人：侯文辉，吉林众达律师事务所律师。被告：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区前二道乡金丰村。法定代表人：卢长永，总经理。被告：卢长新，住吉林省吉林市。被告：吉林市绿孚生态农业有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区前二道乡金丰村。法定代表人：张猛，总经理。委托代理人：邢伟，吉林恒正……