金融借款合同纠纷 （2016）云01民初1006号

原告提交的证据有原件予以核对，符合证据的形式要件，海松源公司虽然对抵押合同不予认可，但是该合同中不仅仅有公司印章，还有法定代表人的签字，海松源公司亦未举证反驳，故本院对海松源公司的异议不予确认。本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证，被告海松源公司提交的证据与本案没有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，巨网公司和昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社（以下简称信用社）签订《流动资金借款合同》约定，原告提供借款4000万元给巨网公司，用于流动资金，期限24个月。浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为5.125‰与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮69%，合同期限内浮动幅度保持不变，按季结息，利率调整实行一年一定。逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约的，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费等。2013年2月24日，信用社和海松源公司签订《抵押合同》约定，海松源公司用其位于昆明市盘龙区青云街道办事处的国有土地使用权为巨网公司与原告

原告提交的证据有原件予以核对，符合证据的形式要件，海松源公司虽然对抵押合同不予认可，但是该合同中不仅仅有公司印章，还有法定代表人的签字，海松源公司亦未举证反驳，故本院对海松源公司的异议不予确认。本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证，被告海松源公司提交的证据与本案没有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，巨网公司和昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社（以下简称信用社）签订《流动资金借款合同》约定，原告提供借款4000万元给巨网公司，用于流动资金，期限24个月。浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为5.125‰与借款期

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初1006号原告：中国长城资产管理公司昆明办事处，住所地云南省昆明市高新区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人：陈明。委托诉讼代理人：顾柱青、冯诗然，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南巨网科技有限公司,住所地昆明市五华区东风西路342号3幢2单元102号。法定代表人:郭任武。被告:云南海松源房地产开发有限公司,住所地昆明……