诈骗 （2017）苏11刑终67号

上诉人黄树杰、钟杭以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，二上诉人的行为均已构成诈骗罪。上诉人黄树杰在其参与的共同犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人钟杭在其参与的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人黄树杰、钟杭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人黄树杰、钟杭退出违法所得，可酌情从轻处罚。上诉人黄树杰多次实施诈骗行为，数额巨大，根据其犯罪事实、行为性质及相关量刑情节，不宜对其适用缓刑，本院对上诉人黄树杰的辩护人的相关辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决已对上诉人黄树杰、钟杭具有的从宽处罚情节予以评价，上诉人黄树杰、钟杭及上诉人黄树杰的辩护人认为原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　俞江虹审　判　员　　张　莹代理审判员　　崔　啸二〇一七年六月十二日书　记　员　　陈　钰

上诉人黄树杰、钟杭以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，二上诉人的行为均已构成诈骗罪。上诉人黄树杰在其参与的共同犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人钟杭在其参与的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人黄树杰、钟杭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人黄树杰、钟杭退出违法所得，可酌情从轻处罚。上诉人黄树杰多次实施诈骗行为，数额巨大，根据其犯罪事实、行为性质及相关量刑情节，不宜对其适用缓刑，本院对上诉人黄树杰的辩护人的相关辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决已对上诉人黄树杰、钟杭具有的从宽处罚情节予以评价

江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑终67号原公诉机关江苏省镇江市京口区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄树杰，男，1997年6月14日出生，，汉族，广东省饶平县人，中专文化，无业，住广东省潮州市饶平县。因本案于2016年4月16日被指定居所监视居住，同年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人金标，江苏金飞达律师事务所律师。上诉人（原审被……