（2016）苏09行终33号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求被告确认安居馨苑2号楼501室归其所有，但从未向被告提交过房屋产权登记申请，被告也未向其作出行政行为，故原告要求被告确认安居馨苑2号楼501室为原告所有无事实根据，不符合起诉条件。原告要求被告滨海县住房和城乡建设局结算拆迁安置补偿，但原告所涉拆迁安置补偿的拆迁人为案外人江苏金昉实业有限公司，与被告无关，且江苏金昉实业有限公司非行政机关，故本案中原、被告之间无行政法律关系，原告的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告蔡福红、林童的起诉。上诉人蔡福红、林童上诉称，1、滨海法院裁定认定事实不清，认定200

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求被告确认安居馨苑2号楼501室归其所有，但从未向被告提交过房屋产权登记申请，被告也未向其作出行政行为，故原告要求被告确认安居馨苑2号楼501室为原告所有无事实根据，不符合起诉条件。原告要求被告滨海县住房和城乡建设局结算拆迁安置补偿，但原告所涉拆迁安置补偿的拆迁人为案外人江苏金昉实业有限公司，与被告无关，且江苏金昉实业有限公司非行政机关，故本案中原、被告

江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏09行终33号上诉人（原审原告）蔡福红。上诉人（原审原告）林童。两原告共同委托代理人蔡连祝。被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局。住所地滨海县迎宾大道*号。法定代表人赵远新，该局局长。委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。上诉人蔡福红、林童因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局房屋确认及拆迁安置补偿一案，不服滨海县人民法院（2015）滨……