民间借贷纠纷 （2016）浙07民终2651号

上诉人吴生梧、洪建英对尚欠被上诉人张晚青借款260000元及利息的事实并无争议，但认为该债务应与被上诉人之夫陈红良欠上诉人吴生梧的债务进行抵销。本院认为，吴生梧已就其与陈红良的债务纠纷另案提起诉讼，且另案当事人并不包括本案被上诉人张晚青，不符合当事人互负到期同类债务应予抵销的条件。一审法院就本案原告的诉讼请求进行审理，并判决吴生梧、洪建英归还相应借款及利息，并无不当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6136元，由上诉人吴生梧、洪建英负担。本判决为终审判决。审 判 长　　楼　俊审 判 员　　钱　萍审 判 员　　胡　照二〇一六年七月十一日代书记员　　黄佳婧

上诉人吴生梧、洪建英对尚欠被上诉人张晚青借款260000元及利息的事实并无争议，但认为该债务应与被上诉人之夫陈红良欠上诉人吴生梧的债务进行抵销。本院认为，吴生梧已就其与陈红良的债务纠纷另案提起诉讼，且另案当事人并不包括本案被上诉人张晚青，不符合当事人互负到期同类债务应予抵销的条件。一审法院就本案原告的诉讼请求进行审理，并判决吴生梧、洪建英归还相应借款及利息，并无不当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6136元，由上诉人吴生梧、洪建英负担。本判决为终审判决。审 判 长　　楼　俊审 判 员　　钱　萍审

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2651号上诉人（原审被告）：吴生梧。上诉人（原审被告）：洪建英。委托代理人（特别授权）：黄黎霞，浙江良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晚青。委托代理人（特别授权）黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。上诉人吴生梧、洪建英为与被上诉人张晚青民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初1769号民事判决，向本……