侵权责任纠纷 （2017）豫08民终968号

本案原告主张的案由为侵权纠纷，认为被告侵犯了原告对涉案房产的居住权。然而，主张侵权的前提是依法享有合法的权利，只有拥有合法权利的权利人提起的侵权之诉，才能为法律所保护。本案中，原告主张的居住权是一种物权，而物权的合法取得是以依法登记为生效要件的，也就是说，本案原告若要主张被告的行为构成对其居住权的侵害，其首先应举证证明自己对涉案房产享有合法的物权。而合法的物权凭证，根据我国《物权法》的规定，应当为涉案房产的产权登记证明。但原告姬淑娟并未提供涉案房屋的合法物权凭证，相反，其在诉状中陈述“涉案房屋为小产权房，无法办理产权登记”。双方当事人在庭审中，也均认可涉案房产未办理产权登记的事实。故根据原告的证据及陈述，无法确认原告是涉案不动产的合法物权权利人，其主张被告侵权，缺乏“权利人”身份这一前提条件。此外，从原告的当庭陈述来看，目前原告仍在涉案房屋内居住，故其要求被告打开房门排除妨碍的诉讼请求，也缺乏事实依据。关于被告辩称对涉案房屋享有优先于原告的占有和使用权的问题，因占有和使用权依法也均属于物权范畴，基于与原告相同的理由，被告提供的证据，也不能证明自己的上述主张，本院对其辩解意见亦不予采信。

本案原告主张的案由为侵权纠纷，认为被告侵犯了原告对涉案房产的居住权。然而，主张侵权的前提是依法享有合法的权利，只有拥有合法权利的权利人提起的侵权之诉，才能为法律所保护。本案中，原告主张的居住权是一种物权，而物权的合法取得是以依法登记为生效要件的，也就是说，本案原告若要主张被告的行为构成对其居住权的侵害，其首先应举证证明自己对涉案房产享有合法的物权。而合法的物权凭证，根据我国《物权法》的规定，应当为涉案房产的产权登记证明。但原告姬淑娟并未提供涉案房屋的合法物权凭证，相反，其在诉状中陈述“涉案房屋为小产权房，无法办理产权登记”。双方当事人在庭审中，也均认可涉案房产未办理产权登记的事实。故根据原告的

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终968号上诉人（原审原告）姬淑娟，女，1982年11月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人梁红军，河南纳圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牛志强，男，1969年5月5日出生，汉族，住焦作市中站区。委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。上诉人姬淑娟与被上诉人牛志强侵权责任纠纷一案，姬淑娟于2016年11月21日向解放区人……