（2014）穗中法行终字第1539号

根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”的规定，职工应当在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡的，才能认定为视同工伤。2012年3月1日中午黄某在海珠区南洲路85号之13三楼职工宿舍休息期间突发疾病死亡，虽然死亡时间介于当天中午12：40时至15：36时之间，但因黄某并未在岗，或第三人另安排其在宿舍待岗的情节，同时结合公安机关于2012年3月1日向第三人投资人及黄某工友所做询问笔录，黄某死亡地点是在海珠区南洲路85号之13三楼职工宿舍的事实。原告认为黄某是在工作时间内，在海珠区南洲路85号之13二楼工作岗位上突发疾病死亡，应以视同工伤认定的诉请，因缺乏相关的事实与法律依据予以支持，原审法院不予采纳。被告据此作出的穗海人社工伤认[2014]000203号《工伤认定决定书》所依据的事实清楚、适用法规正确、程序合法，应予以维持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告广州市海珠区人力资源和社会保障局作出的穗海人社工伤认[2014]00

根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”的规定，职工应当在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡的，才能认定为视同工伤。2012年3月1日中午黄某在海珠区南洲路85号之13三楼职工宿舍休息期间突发疾病死亡，虽然死亡时间介于当天中午12：40时至15：36时之间，但因黄某并未在岗，或第三人另安排其在宿舍待岗的情节，同时结合公安机关于2012年3月1日向第三人投资人及黄某工友所做询问笔录，黄某死亡地点是在海珠区南洲路85号之13三楼职工宿舍的事实。原告认为黄某是在工作时间内，在海珠区

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)穗中法行终字第1539号上诉人（原审原告）：黄革世，男，壮族，1933年7月16日出生，住广西壮族自治区。委托代理人：陈锐娜，广东鑫霆律师事务所律师。委托代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市。法定代表人：冯伟江，局长。委托代理人：龙强、姜虹，均系该局工作人员。原审……