买卖合同纠纷 （2017）豫03民终2173号

债权转让后，让与人丧失其对债务人享有的债权，由受让人取代其成为新的债权人，债务人就转让的债权对受让人负履行义务。本案中，原告洛阳曹营公司已将其对被告洛阳远北公司的债权转让给河南澳矿公司，原告洛阳曹营公司作为让与人已丧失对债务人洛阳远北公司的债权，由受让人河南澳矿公司取代其成为新的债权人，在河南澳矿公司已向法院主张该债权并经法院判决且生效后，原告洛阳曹营公司又向被告洛阳远北公司主张同一债权，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告洛阳曹营合金有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。本案所涉洛阳曹营合金有限公司向洛阳市

债权转让后，让与人丧失其对债务人享有的债权，由受让人取代其成为新的债权人，债务人就转让的债权对受让人负履行义务。本案中，原告洛阳曹营公司已将其对被告洛阳远北公司的债权转让给河南澳矿公司，原告洛阳曹营公司作为让与人已丧失对债务人洛阳远北公司的债权，由受让人河南澳矿公司取代其成为新的债权人，在河南澳矿公司已向法院主张该债权并经法院判决且生效后，原告洛阳曹营公司又向被告洛阳远北公司主张同一债权，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告洛阳曹营合金有限

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2173号上诉人(原审原告）：洛阳曹营合金有限公司，住所地洛阳市汝阳县蔡店乡草营村。法定代表人：姚鸣风，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亭旭、冯英辉（实习），河南森合律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审被告）：洛阳市远北合金有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇冢头村机场路北。委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师，一般代理。……