（2015）穗中法执复议字第82号

黎xx不服原审法院于2014年3月13日作出的xxxx号之一裁定书，向原审法院提出异议。由于xxxx号之一裁定书是原审法院在执行黎xx与xx公司工程款纠纷一案中，自行通过执行监督程序，对原审法院于2004年12月9日作出的（2004）云某民执字第xxxx号民事裁定书予以撤销，故xxxx号之一裁定书是对原执行结果的变更，重新确定了黎xx与xx公司的权利、义务，属新的执行行为。黎xx和xx公司认为该执行行为违反法律规定的，均有权向原审法院提出异议，该异议属当事人对执行行为提出的异议，因此，本案应按执行异议程序对相关执行行为依法进行审查。从实体方面对xxxx号之一裁定书予以审查。xxxx号之一裁定书查明的事实与本案审查查明的事实一致，且在本案听证中，黎xx和xx公司均确认，涉案商铺至今仍未办理规划验收手续，未取得房地产权证，因此，原审法院对xxxx号之一裁定书查明的事实予以确认。以物抵债实质上是被执行人转让其财产所有权予申请执行人的行为，被执行人用以抵偿债务的财产必须是被执行人的财产，且应当是被执行人的合法财产，被执行人应当对该财产享有包含占有、使用、收益和处分权利在内的完整的、不受限制的物

黎xx不服原审法院于2014年3月13日作出的xxxx号之一裁定书，向原审法院提出异议。由于xxxx号之一裁定书是原审法院在执行黎xx与xx公司工程款纠纷一案中，自行通过执行监督程序，对原审法院于2004年12月9日作出的（2004）云某民执字第xxxx号民事裁定书予以撤销，故xxxx号之一裁定书是对原执行结果的变更，重新确定了黎xx与xx公司的权利、义务，属新的执行行为。黎xx和xx公司认为该执行行为违反法律规定的，均有权向原审法院提出异议，该异议属当事人对执行行为提出的异议，因此，本案应按执行异议程序对相关执行行为依法进行审查。从实体方面对xxxx号之一裁定书予以审查。xxxx号之一裁定书

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执复议字第82号申请复议人（异议人、申请执行人）：黎xx，住广东省五华县。委托代理人：孙永刚，广东隆仁律师事务所律师。被执行人：佛山市xx发展总公司，住所地广东省佛山市xx区。法定代表人：胡珊，该公司经理。申请复议人黎xx不服广东省广州市白云区人民法院2015年3月30日作出的（2014）穗云法执异字第x号执行裁定，向本院申请复议。本院受……