金融借款合同纠纷 （2015）泉民初字第836号

本案系原告惠安县农村信用合作联社与被告上正公司、三大公司、卜兆公司、留拥进、蒋莉、魏志明、林亚淑、潘雪容之间因金融借款合同关系而产生的纠纷，被告潘雪容系台湾地区居民，故本案属涉台案件，应参照涉外案件处理。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条的规定，本案应适用大陆法律作为本案的准据法。本案原告惠安县农村信用合作联社与被告上正公司之间的金融借款合同关系，与被告三大公司、卜兆公司、留拥进、蒋莉、魏志明、林亚淑、潘雪容之间的保证合同关系，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务后，被告上正公司未能依照《流动资金最高额借款合同》约定及时还本付息的行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。原告有权依照上述合同的约定，要求被告上正公司返还尚欠的借款本金960万元并支付自欠息之日即2014年10月21日起至本判决确定的还款之日止按《流动资金最高额借款合同》和中国人民银行的有关规定计算利息、罚息。被告三大公司、卜兆公司、留拥进、蒋莉、魏志明、林亚淑、潘雪容自愿为本

本案系原告惠安县农村信用合作联社与被告上正公司、三大公司、卜兆公司、留拥进、蒋莉、魏志明、林亚淑、潘雪容之间因金融借款合同关系而产生的纠纷，被告潘雪容系台湾地区居民，故本案属涉台案件，应参照涉外案件处理。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条的规定，本案应适用大陆法律作为本案的准据法。本案原告惠安县农村信用合作联社与被告上正公司之间的金融借款合同关系，与被告三大公司、卜兆公司、留拥进、蒋莉、魏志明、林亚淑、潘雪容之间的保证合同关系，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第836号原告：惠安县农村信用合作联社。住所地：福建省惠安县螺城镇建设南路***号。组织机构代码：26002712-X。法定代表人：郑金滨，该合作联社理事长。委托代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。委托代理人：郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。被告：福建上正实业发展有限公司。住所地：福建省惠安县惠东工业区（涂寨）。组织机构代码：699……