装饰装修合同纠纷 （2017）津01民终420号

原告没有施工企业资质，故原、被告之间达成的口头合同为无效合同。但原告施工的工程已经投入使用，原告要求参照约定支付工程款应予支持。双方没有订立书面合同，其口头协议主要商定的是工程价款和包工包料，并未明确材料型号、质量标准、施工方式、质保期等主要内容，致双方发生纠纷后无参考标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提交的现状照片虽显示涂料有脱落现象，但发生脱落原因和时间并不明确，现工程已经完工一年有余，双方对该脱落是否发生在质保期内或维修范围之内说法不一，被告是工程款支付义务人，其对答辩意见不能提供证据，故应由其承担举证不利的法律后果。现约定的付款时间已成就，被告应向原告支付工程款。如被告在法律规定期间内能够举证证明脱落系原告施工质量问题，可另行向原告主张权利。一审法院判决：被告李长霞于本判决生效后5日内给付原告高永强工程款75000元。如果未按本判决指

原告没有施工企业资质，故原、被告之间达成的口头合同为无效合同。但原告施工的工程已经投入使用，原告要求参照约定支付工程款应予支持。双方没有订立书面合同，其口头协议主要商定的是工程价款和包工包料，并未明确材料型号、质量标准、施工方式、质保期等主要内容，致双方发生纠纷后无参考标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提交的现状照片虽显示涂料有脱落现象，但发生脱落原

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终420号上诉人（原审被告）：李长霞，女，1962年11月9日出生，汉族，宝坻区金时尚新娘影楼经营者，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：马海妮，津一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高永强，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。上诉人李长霞因与被上诉人高永强装饰装修合同……