（2016）桂01行终252号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，南宁市人社局具有对其管辖范围内的用人单位和个人提出的工伤认定申请进行审核并作出工伤行政确认的主体资格和法定职权。本案的在案证据可以形成证据链，证实阮政基作为原告员工，系受原告花花大世界公司安排，在维修花花大世界拆迁安置户线路时被电线杆砸中头部受伤身亡，其死亡情形符合上述《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，南宁市人社局据此认定阮政基死为工伤，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。至于原告称阮政基等人不按原告安排私自进行电路维修工作，不应认定为工伤的主张，该院认为，阮政基作为原告水电班员工，受原告水电班班长的安排从事属于原告负责维护的电路维修工作，原告认为阮政基属私自接活并无证据证实，该院对于原告上述主张不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告市政府对原告不服被告南宁市人社局工伤行政确认的行政复议申请具有进行行政复议的主体资格和法定职权。本案中，南宁市人民政府依法受理原告的行政复议申请，并在查明事实的情况下，于法定期限内作出南府复议〔2015〕360号《行政复议决定书》，维持了被告人社局的工伤认定结论，该复议行为认定

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，南宁市人社局具有对其管辖范围内的用人单位和个人提出的工伤认定申请进行审核并作出工伤行政确认的主体资格和法定职权。本案的在案证据可以形成证据链，证实阮政基作为原告员工，系受原告花花大世界公司安排，在维修花花大世界拆迁安置户线路时被电线杆砸中头部受伤身亡，其死亡情形符合上述《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，南宁市人社局据此认定阮政基死为工伤，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。至于原告称阮政基等人不按原告安排私自进行电路维修工作，不应认定为工伤的主张，该院认为，阮政基作为原告水电班员工，受原告水电班班长的安排从事属于原告负责维护的电路维修工作，原告

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂01行终252号上诉人（原审原告）南宁花花大世界园林有限公司。住所地南宁市武鸣县双桥镇内。法定代表人阎少宏，总经理。委托代理人韦婉妮、农丹蕾，广西桂三力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南宁市人力资源和社会保障局。住所地南宁市桂春路南二里*号。法定代表人刘德宁，局长。委托代理人李婷婷，南宁市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人韦……